Edwin García
13 de mayo. Diferentes representantes e integrantes de organizaciones del municipio de Huajuapan reprobaron el debate entre los candidatos a la diputación federal por el distrito 03 con cabecera en Huajuapan, al mencionar que hubo falta de propuestas a los problemas de la región y que fue un evento previamente preparado, aunque celebraron el ejercicio de democracia del Instituto Federal Electoral (IFE) por el cual los ciudadanos pudieron conocer a todos los aspirantes.
Domingo San Pedro Salazar, representante del Frente Popular Revolucionario (FPR), consideró que no hubo debate y que cada quien expresó sus ideas sin ningún tipo de cuestionamiento de cómo las harán posibles, lo cual era importante que resaltaran.
Asimismo dijo que les faltó hablar de los candidatos a la presidencia de la república y cómo trabajarán con ellos para que se impulsen los mismos proyectos.
Miguel Hernández Reyes, secretario de la sección 210 de la Confederación de los trabajadores de México (CTM), lamentó que fuera un debate leído y donde nadie propuso un proyecto para que los municipios salgan adelante.
“Dónde se quedan esas buenas intenciones, todos las tienen pero dónde se quedan cuando llegan a la curul, nadie dice que va a hacer cosas malas, pero todo se queda en el yo quiero,” expresó.
Pidió a los candidatos a que también hagan el compromiso con la ciudadanía de rendir un informe de las actividades que realizan y se conozca de su trabajo, ya que por lo general una vez en el congreso se olvidan de las responsabilidades adquiridas.
Moisés Ríos, secretario de la coordinadora estatal de defraudados por la financiera Coofia, dijo que sus planteamientos fueron muy generales y que debieron haber sido más específicos y profundizar en los problemas de la región, ya que han excluido las demandas sociales.
Mencionó que otro punto que hubiera sido importante es que sean los mismos candidatos los que propongan los temas, esto debido a que siguieron un formato similar al aplicado con los presidentes de la república, cuando en los estados y las regiones tienen sus propias necesidades.
Hipólito Rivera Gutiérrez, profesor de la sección 22, señaló que de todos no hubo ningún planteamiento concreto del tema especifico que se debatía y que sus propuestas fueron más publicitarias y que no tuvieron ningún efecto a la sociedad al ignorar el trabajo de como abordaran sus proyectos.
Fidel López González, representante de la contraloría de las colonias y fraccionamientos del municipio de Huajuapan, mencionó que fue un buen ejercicio democrático para que las personas elijan por quien van a votar el próximo primero de julio.
“Es muy buena manera de conocer a los candidatos, son cuatro mujeres y un hombre y tuvimos la oportunidad de saber de ellos, y conocer de sus intenciones y planteamientos”, expresó.
Dijo que a este tipo de ejercicio lo que le faltó fue mayor difusión ya que únicamente lo pudieron presenciar los ciudadanos que tienen acceso a internet o la Radio, lo cual limita el que más personas tuvieran conocimiento; y que otro punto en contra es que los candidatos llevaban por escrito sus respuestas lo cual dio a entender que fue un evento planeado ya que en su mayoría no se habló de los temas de manera espontánea.
Leave feedback about this