29 de abril. El abogado Hugo Morales Salazar, informó que el pasado 22 de abril, el Juzgado Federal notificó la concesión de una suspensión de carácter definitivo a su favor, relacionado por las presuntas omisiones del ayuntamiento para combatir la plaga de lirio acuático y contaminación que afecta la presa de San Francisco Yosocuta.
Indicó que la suspensión definitiva implica una obligación jurídica inmediata donde la autoridad está forzada abandonar los “tequios voluntarios” como única estrategia, ya que el juez los ha calificado de insuficientes.
Mencionó que, en su lugar, el ayuntamiento debe implementar actividades técnicas y financieras que garanticen de manera real el saneamiento del embalse. El incumplimiento de esta orden podría derivar de sanciones severas, incluyendo la posible separación del cargo del edil o incluso responsabilidades penales.
“Jurídicamente hablando, esta suspensión tiene que ser acatada por parte del presidente municipal. Existen diversos incidentes dentro de la Ley de Amparo que significan que el juez lo está obligando a limpiar esa presa que, por ley, le corresponde tenerla en buen estado. Si el presidente municipal es omiso y no cumple con esa suspensión, yo, en carácter de quejoso, puedo promover un incidente que se llama ‘Incidente por incumplimiento de la suspensión definitiva’, que básicamente significa que el juez va a regular que esté cumpliendo con lo que él ya ordenó. En caso de que él siga siendo omiso o exista una negativa por parte del presidente municipal, incluso puede ser separado de su cargo e incluso hasta una responsabilidad penal”, dijo.
El abogado mencionó que la autoridad tuvo la oportunidad para desvirtuar todo lo que se manifestó en el amparo, sin embargo, las pruebas que ellos aportaron fueron links de Facebook de las acciones que realizan entorno a la problemática, las cuales no son suficientes.
“Ellos centraron sus pruebas en que han realizado tequios voluntarios; sin embargo, el juez les dice: “No te creo que estés realizando esas cuestiones y tampoco te creo que eso sea eficaz para limpiar la presa”. La suspensión busca que hagan a un lado esos tequios y que realicen actividades que realmente limpien la presa de Yosocuta; eso es lo que busca esa suspensión. Prácticamente le dicen: “Lo que estás haciendo no es eficaz, así que busca por otro lado”», dijo
Dijo que el 27 de abril se notificó al ayuntamiento sobre la suspensión de carácter definitivo, los cuales tienen el derecho de interponer un recurso de revisión ante el Tribunal Colegiado.
“Si ellos interponen un recurso, desde luego voy a promover ante el Juzgado Federal que cumplan con esa suspensión. Si interponen un recurso —que, evidentemente y a todas luces, denota que no quieren que proceda el amparo que el suscrito promovió—, voy a contestar en tiempo y forma para que el Tribunal Colegiado decida. La apariencia del buen derecho arroja que, como no aportaron pruebas y ellos mismos aceptan que tienen el problema, es difícil de desvirtuar”, dijo.
Morales Salazar, enfatizó que se mantendrá vigilante del proceso, asegurando que cualquier deficiencia en las nuevas acciones será reportada ante el juez federal.
Con respecto a la promoción del mismo juicio de amparo contra la Comisión Nacional del Agua (Conagua) se le informó que no posee responsabilidad directa sobre las acciones de saneamiento de la presa, la dependencia federal argumentó que la autoridad responsable es ahora una instancia denominada Cuenca Distrital o Regional, creada específicamente para gestionar dicha zona.
Ante este deslinde de responsabilidades, puntualizó que ampliará su demanda de amparo para señalar formalmente a la Cuenca Regional como la autoridad responsable.
-Brenda Villarreal
Leave feedback about this