Edwin García
15 de febrero. El presidente municipal de San Marcos Arteaga, Rubén Gordillo Barragán, fue denunciado por una familia de dicha comunidad de haber incitado a los habitantes en contra de estos, luego de que un juez federal dictara sentencia a su favor de un terreno del cual se había presuntamente apropiado el municipio; por su parte el edil desmintió los hechos.
Miguel Ángel Cruz Alvares, sobrino de la denunciante María Estela Cruz Martina, dijo que los hechos iniciaron en el año 2010 con el ex presidente municipal, Marco Antonio Rojas Loyola, que ordenó una ampliación de un camino que se ubica dentro de la propiedad de su tía, esto sin haber solicitado el permiso correspondiente, y por lo cual se inició un juicio de amparo a nivel federal, resultando la sentencia a su favor.
Agregó que ante esta situación, el actual presidente Rubén Gordillo Barragán, se negó a acatar la entrega de la posesión del terreno, aunque finalmente aceptó realizar la entrega del terreno el pasado domingo 12 de febrero.
“Cuando llegamos el presidente municipal estaba con más personas e hizo la entrega de la posesión del camino privado debido al amparo federal, pero después provocó a las personas e indujo para que se cometiera el delito y junto con el personal y maquinaria de la presidencia bloquearon el paso al pueblo dejándonos del otro lado y en peligro por la reacción de las personas”, expresó.
Añadió que dichas acciones no fueron dignas de un representante de un pueblo, y por lo cual hicieron las denuncias correspondientes, ya que además quedaron en el interior cuatro vehículos los cuales resguardaron en una parte de la propiedad.
Los vehículos son: una camioneta Chevrolet Tornado modelo 2009, un vehículo Peugeot modelo 2000, una camioneta Ram 150 modelo 1996 y un Nissan Tsuru modelo 1999.
Aseveró que si algo sucede en sus propiedades como en sus personas responsabiliza al edil de lo que les llegase a suceder ya que tampoco contaba con bases legales para cerrar el camino.
Rubén Gordillo Barragán, presidente de San Marcos Arteaga, dijo que el ex edil, Marco Antonio Rojas Loyola, les hizo entrega de dos problemas legales entre ellos este que habla de una desposesión de terreno, del cual el pasado domingo 12 de febrero recibió la notificación para que se ejecute la sentencia la cual no era favorable para el municipio, los productores ni dueños de terrenos colindantes.
Agregó que dicho terreno tiene más de 80 años que había sido camino y que era el que comunicaba a Huajuapan con Juxtlahuaca y en el cual el ex presidente municipal en el año 2010 realizó trabajos de revestimiento, hechos que provocaron que los presuntos propietarios demandaran la desposesión.
Dijo que ante esta situación llamó el día sábado 11 de febrero a una asamblea general de manera urgente para comunicarle a los vecinos, el estado de dicho camino, debido a que al momento que se cerrara, la responsabilidad recaería en el cómo autoridad.
Mencionó que algunos habitantes decidieron ser testigos del cierre del camino y de una falta de voluntad por parte de los denunciantes quienes con dichos hechos afectaron a los campesinos y de ahí, la inconformidad de los afectados.
“El pueblo tomó algunas determinaciones y nosotros las hicimos cumplir…excitar a la violencia sería una irresponsabilidad de parte nuestra, porque represento a la comunidad y lo hicimos de esta manera porque la gente desde hace años transita por ese lugar y era un asunto que debían de conocer, los denunciantes también tienen que pasar por caminos de otras propiedades y como ella decidió cerrar el suyo, los campesinos también decidieron cerrar sus propiedades”, expresó.
Agregó que esta situación generó un conflicto social por la falta de voluntad de los denunciantes con quien en varias ocasiones intentaron dialogar.
En cuanto a la presunta retención de los cuatro vehículos, dijo que aunque los campesinos también cerraron sus accesos, existen otros caminos y que pueden hacer uso de ellos, pero que también pasan por propiedades privadas, pero que el problema es que los denunciantes también tienen problemas jurídicos y donde como autoridad no tienen injerencia en el problema.
Leave feedback about this