Andrea Martínez
24 de septiembre. Recientemente el Ayuntamiento de Huajuapan informó que la decoración con cantera que hicieron en el Palacio Municipal costó 570 mil pesos, y que el 70 por ciento de la inversión fue cubierto con recursos del ramo 28.
El regidor de Ecología, Alfredo Loranca Abad dijo que la obra daba una vista diferente a la ciudad, pero expresó que le parece un trabajo incompleto.
“En las últimas declaraciones que tenemos de parte de Hacienda es que el costó fue mayor, fue cien mil pesos mayor a lo que ellos habían presupuestado inicialmente y que además lo que se reunió de los ciudadanos no fue suficiente entonces el ramo 28 va hacerse cargo de estos faltantes y es una obra que no ha sido autorizada en Cabildo, entonces me parece que está incompleto, no está claro de dónde vienen los recursos, no está claro de donde van a salir para poderse aplicar y no está claro bajo qué formato se hizo, más ahora que va a ser absorbida por el ramo 28 pues se me hace una tomadura de pelo para la ciudadanía que aunque la obra está bien, es estéticamente adecuada, no es obra prioritaria” manifestó.
Inicialmente el costo de la remodelación del Palacio había sido calculado en 470 mil pesos, los cuales iban a ser cubiertos con aportaciones de la ciudadanía, la cual debía depositar su dinero en una cuenta bancaria, aunque los concejales dijeron desconocer si hay recibos en Tesorería ó quien aprobó al Ayuntamiento abrir una cuenta para este fin.
En tanto, el regidor de Equidad, Género y Grupos Vulnerables, Wenceslao Rodríguez Salazar manifestó:
“A la fecha con exactitud, no se sabe cuánto aportó la ciudadanía, si la ciudadanía con su aportación se cubrió con la obra o no se cumplió, muy probablemente y lo cierto es que la tesorería tuvo que haber pagado la diferencia porque es una obra ya concluida, es una falta de transparencia la manera en que se manejan los recursos” dijo.
Asimismo señalaron que la obra nunca fue presentada ante el pleno del Cabildo para ser aprobada, tampoco rubros como la compra del material ó el arquitecto encargado fueron decididos a través de una licitación.
Finalmente, el regidor de Gobernación y Reglamentos, Pedro Silva Salazar expresó:
“Desconocemos, yo al menos no tengo ningún informe por escrito, un informe formal en donde se nos explique de qué fondos se pagó o como se pagó los trabajos de esa fachada, también quiero decirte que nos enteramos cuando ya se estaba trabajando más no se nos consultó el proyecto para decirnos les gusta el proyecto, está bien lo aprobamos o no, no se cuidaron esas formalidades, te diría que es una falta de respeto de quienes tomaron esa decisión y desde luego no la compartimos en cuanto a las formas de hacer las cosas, la obra ya está hecha y está bonita pero hay obras más necesarias”.
Intentamos dialogar con el regidor de Hacienda Yuri López Ortega para que resolviera algunas de las dudas, sin embargo se negó a dar información.
Leave feedback about this