Denise Luengas
29 de julio. El regidor el Hacienda de San Pedro y San Pablo Tequixtepec, Eugenio Procopio Herrera Soriano, denunció que a más de un año de que fue destituido del cargo sin motivo por el presidente municipal, Alejandro Cristóbal Ruiz Márquez, y a pesar de haber ganado un juicio ante el Tribunal Estatal Electoral (TEE) que declaró la inconstitucionalidad de la acción, no ha sido restituido en su cargo.
Atribuyó esta situación a un posible mal manejo de los recursos de parte del edil en funciones, el cual él, en su cargo como integrante de la Comisión de Hacienda puede descubrir al actuar como un funcionario público imparcial, sin apasionamientos de tipo político o presiones.
Al ser destituido la comisión quedó integrada por tres concejales; el edil, el síndico municipal, Rafael Arias Santana, y el tesorero municipal, Gustavo Osorio Castillo.
“El origen del problema fue la negativa del presidente para dejarme de hacer mi trabajo; se presume que hay un mal manejo de recursos él no me permitió que revisara la documentación y estados financieros, sólo lo hizo los primeros meses del 2008”.
Abundó que desde el mes de abril de 2009 le fueron retiradas sus dietas, pago que asciende aproximadamente a 4 mil 500 pesos por mes y que el Ayuntamiento también tiene con él adeudos por oficios de comisión.
Dijo que el edil lo destituyó de su cargo notificando al Congreso del Estado que había abandonado sus funciones, situación que nunca ocurrió.
Señaló que ante el hecho acudió con la Comisión de Vigilancia del Congreso del estado, para evaluar el tema pero ante la renuencia de esta dependencia buscó al Secretario General de Gobierno, Evencio Nicolás Martínez Ramírez, quien lo canalizó con el subsecretario de Desarrollo Municipal, Javier Fuentes Valdivieso quien tomó el caso lo que derivó en la resolución favorable la cual no ha sido acatada.
Fue en octubre de 2009 cuando inició el juicio y el 17 de febrero de 2010 se dio a conocer la resolución del TEE la cual fue favorable y a pesar de haber dado 5 días para que la resolución fuera acatada no fue así, celebrándose otro juicio cortó que reiteró la inconstitucionalidad de la acción el pasado 5 de mayo, sin que haya una solución.
Leave feedback about this